ortodox, где-то я с Вами согласна. Для статистики приведу пример. Мы с супругом познакомились в интернете, на форуме. Причем далеко не провославном. Общение вирутально длилось всего пару неделек, и очень захотелось встретиться. Так общение перерасло в реальное. В современном мире, когда интернет стоит практически на первом месте по количество возможных межличностных отношений, очень много пар знакомяться и создают семьи. В начале я относилась к этому с некотрым опасением. И даже стеснялась говорить своим близким людям что мы с мужем познакомились в интернете. Но потом пересмотрела свои взгляды. В эпоху всех наших интернетных гаджетов, возможно надо снисходительнее относиться к возможности общения и знакомства через интернет. Но конечно, потом общение все равно должно перерастать в реальное, а не только виртуальное.

Мое глубокое убеждение, что и реальное и виртуальное общение может быть полезным человеку. Вопрос в приоритетах: что является основным, а что вспомогательным? И тут уж, Даша, я с Вами абсолютно согласен: это проблема выбора каждого отдельно взятого человека, но совершая такой выбор, готовы ли мы в полной мере нести за него ответственность? Я опять сомневаюсь... Согласен с Валентиной: с чего бы все не начиналось в отношениях между людьми, оформиться по-настоящему они могут только при реальном общении.
Мне бы Вашу уверенность, Даша, по поводу того, что все люди умеют общаться. Значит Вы еще не встречали при вроде бы нормальном общении психически здоровых людей ситуации НЕОДЕКВАТА, когда Ваш собеседник с выпученными от напряжения глазами, силится сконцентрировать мысль на том, что Вы что ему говорите ( а говорите о простых вещах!)и у него ничего не получается, а уж о том, чтобы самому сформулировать эту самую мысль, и речи быть не может. Но только стоит ему взять в руки любимый гаджет со "стрелялками" и все становиться на свои места: человек сосредоточен, уверен в себе, почти спокоен.

Вы знаете я по профессии дирижер и педагог.Я всегда вынуждена находиться на виду и общаться с обсалютно разными людьми. Вот у меня в хоре 90 человек. и каждый обсалютно разный. А бывает так, что я смотрю на человека и думаю. ну как же там к нему подход найти. А потом человек раскрывается при общении, и поражаешься насколько он глубокий, и главное все просто. Наверное просто надо стараться видеть только лучшее. Я не верю, что человек может быть ограниченным, если он даже сидит в ноуте и не вылазит. Я вот просто заканчивала курсы по психологии.А может быть это его способ убежать от реальности, и от чего-то закрыться. Тогда легче всего сказать, что кто-то ограничен. А если заменить человеку адреналин игры, реальностью? Ну например экстремальный вид спорта, общение, забота и т.д. это сложнее, но возможно. Можете считать меня наивной)))) Но я точно не сразу при встрече, и даже не через неделю, свою автобиографию, мысли и чувства человеку не выложу.)А другие могут подумать что я ограничена)))))

Ну а если оба человека готовы уступить в чем-то друг другу, то почему вы считатете что компромисс невозможен? точнее не может быть счастливым. Обаснуйте.

Очень приятно, Наталья))) Вы прихожанка нашего Храма?